هل تعرّض الترجي لظُلم تحكيمي؟ الشريف يكشف بالدليل
هل تعرّض الترجي لظُلم تحكيمي؟ الشريف يكشف بالدليل
انقاد الترجي الرياضي، اليوم السبت، إلى خسارته الثانية في الدوري التونسي لكرة القدم، بعد سقوطه أمام مضيفه النادي البنزرتي بنتيجة (1ـ2)، في الأسبوع 21، ليخسر نقاطاً ثمينة في ظل سعيه إلى الابتعاد عن ملاحقيه، خاصة النجم الساحلي، الذي التحق به في المركز الأول، قبل “كلاسيكو” يوم الأربعاء المقبل. وقد شهدت المباراة جدلاً تحكيمياً كبيراً، خاصة من جانب الترجي، الذي احتج على قرارات الحكم، إثر طرد لاعبين، وذلك رغم الاعتماد على تقنية الفيديو المساعد “الفار” في الدوري التونسي للمرة الأولى هذا الموسم، كما أهدر الترجي الرياضي ركلة جزاء عبر مدافعه الجزائري، محمد الأمين توغاي.
وطالب النادي البنزرتي بركلة جزاء في الشوط الثاني، ولكن حكم المواجهة، هيثم القصعي، أمر باستمرار اللعب، في قرار دعّمه خبير التحكيم بـ”العربي الجديد”، جمال الشريف، الذي قال عن هذه الحالة: “في الدقيقة 70، تحرّك مهاجم النادي البنزرتي، يوسف الفلاحي، داخل منطقة جزاء الترجي الرياضي، سعياً للحصول على الكرة، وغادر حارس الترجي، أمان الله مميش، مرماه، وتحرك للمنافسة على الكرة ولكن لاعب البنزرتي سبقه إليها ولعب الكرة برأسه، وحينها رفع مميش يديه إلى الأعلى لصدّ الكرة، ولكن الفلاحي لعب الكرة بعيداً عنه، ثم تابع تحركه نحو حارس المرمى، وحصل تلامس بين جسم الفلاحي ويدي الحارس المرفوعتين، دون أن يكون هناك دفع أو شد أو مسك، كما أن المهاجم تابع حركته للأمام، فيما توقف حارس المرمى عن الحركة، ومِن ثمّ لم يرتكب مميش مخالفة أخرى بعرقلة اللاعب، وبعد أن أدرك الفلاحي أن الكرة متجهة إلى خارج الملعب وبعيدة عنه ولا يستطيع السيطرة عليها، فضّل الاستفادة من عملية التلامس السابقة، فسقط داخل منطقة الجزاء، وقرار الحكم كان صحيحاً بعدم وجود مخالفة واحتساب ركلة مرمى لفريق الترجي، وهو ما أكدته حجرة الفار، إذ كان هناك مجرد تلامس بين يدي حارس المرمى وجسم المهاجم”.
وطرد الحكم القصعي مدافع الترجي، قصي السميري، في لقطة أثارت غضب لاعبي الترجي، الذين احتجوا على القرار، وقال الشريف عن هذه الحالة: “في الدقيقة 87، قاد البنزرتي هجوماً، ورُفعت الكرة باتجاه المهاجم النيجيري، نور الدين أياندي، الذي وصل إلى الكرة وحضّرها لنفسه بعيداً عن مدافع الترجي الرياضي، قصي السميري. ومدّ المدافع ساقه اليسرى بالقفز، في اتجاه المهاجم لإيقافه، ما أدى لعرقلة المهاجم وعدم قدرته على متابعة السيطرة على الكرة والتقدم، ولهذا فإن القرار كان صحيحاً باحتساب ركلة مخالفة مباشرة والطرد، لوجود فرصة تسجيل مكتملة الشروط من حيث السيطرة على الكرة والقرب ومواجهة المرمى، كما أن بقية مدافعي الترجي لم تكن لهم القدرة على الوصول إلى الكرة والمنافسة عليها”.